胡永华律师代理的合伙合同纠纷获二审改判

原被告双方自2022年起开展合伙经营，未签订书面合伙合同，合作模式为：共同出资采购太阳能光伏板，由我方负责对外销售，销售完成后结算分配。因四笔未结清的合伙业务产生争议，荀某某向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，要求我方返还货款164.3万元及利息。一审判决我方支付100.8万元及逾期付款损失。双方均不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。胡永华律师接受徐某某、刘某某的委托，担任其二审代理人，全程参与审理。

二审法院归纳本案主要争议焦点：

1.案涉合伙光伏板的对外销售，是否必须经全体合伙人一致同意；

2.第一笔合伙业务中两百余片光伏板被骗产生的损失，应由何方承担；

3.第三笔总投资144.2万元的合伙业务，剩余合伙财产如何处置、盈亏如何分担；

接受委托后，胡永华律师全面梳理了证据材料、一审笔录及判决文书，结合《民法典》关于合伙合同的规定，提出以下代理意见：

1. 明确合伙事务执行规则，驳回对方上诉主张

双方长期合作模式已形成惯例：由我方负责对外销售。该模式符合民法典关于合伙事务委托执行的规定。荀某某主张“销售前须经其同意”，与双方实际履行模式相悖，不应支持。

2. 纠正合伙财产处置的不当认定，争取公平实物分割

我方主张：剩余光伏板属于合伙财产，应按出资比例进行实物分割，避免我方独自承担价格下跌风险。二审法院采纳该意见，改判按出资比例实物分割，仅在我方无法返还时按270元/片支付折价款，大幅降低了现金付款义务，合理分配市场风险。

3. 全面主张合伙损失与成本合理分担

针对231片光伏板被骗损失，我方提交了公安机关接处警登记表等证据，证明该损失系第三方诈骗所致，属合伙经营风险，应由双方共同分担。

针对垫付的31120元刑事退赃款，我方提交了刑事判决书、银行取现记录、微信转账记录等证据，主张应在合伙结算中扣除；针对场地费、人工费，我方提交了租赁合同、工资支付凭证等证据，主张应由双方共担。二审法院虽未完全支持，但明确了可另行主张的权利及共担原则。

江苏省泰州市中级人民法院于2026年3月9日作出终审判决，判令我方给付荀某某70.4万元及逾期付款损失；同时返还光伏板1125片，若不能足额返还，按270元/片支付折价款。相较于一审，减少现金付款30余万元，实现了当事人主要诉求。

结合本案办理经验，胡永华律师在此向各位市场主体作出如下提示：

1. 合伙经营务必签订书面合同

书面合同应明确出资、事务执行、盈亏分担、财产处置等事项，避免无据可依。

2. 合伙事务执行应留存完整证据

所有交易应留存合同、凭证、对账记录等，完整证据是维权的坚实基础。

3. 合伙财产处置应遵循公平原则

实物分割更能平衡双方利益，避免一方独自承担市场风险。

4. 非合伙款项应明确性质并留存凭证

垫付款项应通过银行转账支付，明确备注，避免因举证不能承担不利后果。